Méthodes de mesure des écrans acoustiques

Les méthodes de mesures permettent de déterminer les performances intrinsèques des écrans acoustiques, essentiellement l’absorption et la transmission.



Les mesures en laboratoire

=> Mesure selon la norme NF EN 1793-1 Cette méthode européenne permet de déterminer les caractéristiques intrinsèques relatives à l’absorption acoustique. La mesure s’effectue dans une salle réverbérante sur un échantillon d’écran d’environ 10 m2 comportant au moins un poteau. Cette norme permet le calcul de l’indice global d’isolement (DLa et le classement selon cinq catégories de A0 (non déterminé) à A4 (très absorbant).

Catégorie	DLα en dB(A)
A0	Non testé
A1	< 4
A2	4 à 7
A3	8 à 11
A4	> 11
Classe d’absorption acoustique selon la norme NF EN 1793-1

=> Mesure selon la norme NF EN 1793-2 Cette méthode européenne détermine les caractéristiques intrinsèques relatives à l’isolation aux bruits aériens. La mesure s’effectue en salle réverbérante. Cette norme permet le calcul de l’indice global d’isolement (DL_R) et le classement en quatre catégories de B0 (non déterminé) à B3 (très isolant).

Catégorie	DLR en dB(A)
B0	Non testé
B1	< 15
B2	15 à 24
B3	> 24
Classes d’affaiblissement ou d’isolation acoustique selon la norme NF EN 1793-2

À ces deux normes sont attachées des exigences sur les produits via la recommandation technique du CERTU.

Les mesures in situ

=> Mesure selon la norme CEN / TS 1793-5 Cette méthode européenne, actuellement expérimentale, appelée aussi "Adrienne" détermine les pertes locales d’énergie acoustique en réflexion et en transmission. La mesure s’effectue in situ. Elle permet de calculer de nouveaux indices globaux en réflexion (DLRI) et en transmission (DLSI).

La méthode est identique dans son principe à la norme française NF S 31089. Elle diffère légèrement sur le plan pratique notamment par le type de source utilisée, la position des récepteurs et donc le calcul des indices. Les échelles de performances des produits ne sont ainsi pas directement comparables à celles produits ne sont ainsi pas directement comparables à celles de ma NF S 31089.

À terme, cette norme sera amenée à remplacer la norme NF S 31089.

Mesure selon la norme CEN / TS 1793-4

Cette méthode européenne, actuellement expérimentale, permet de déterminer l’indice unique d’évaluation de la différence d’indice de diffraction (DLDDI) d’un dispositif additionnel (couronnement). Il s’agit d’une mesure de diffraction utilisant une source de bruit artificielle avant puis après la pose d’un couronnement sur un écran. La performance du produit testé étant égale à la différence des deux séries de mesures.

Mesure selon la norme NF S 31089

Cette méthode française, dont la première version a été publiée en 1986, fut la première en Europe basée sur le principe du traitement du signal. Elle utilise une source de bruit artificielle et permet de calculer les indices globaux en réflexion (TL_R) et transmission (TL_T). Elle permet de mesurer les performances acoustiques et l’efficacité des ouvrages en place.

À cette norme sont également attachées des exigences sur l’ouvrage exprimées dans la recommandation technique du CERTU.

La circulaire du 12 décembre 1997 du ministère de l’Équipement indique dans son annexe (paragraphe 10) : "Les documents d’appel d’offres et les pièces de marché pour la réalisation des écrans acoustiques devront également prévoir les mesures de réception des ouvrages par la mesure de la perte locale d’énergie en transmission et réflexion selon la norme NF S 31089".

Mesure selon la norme ISO 10847

Cette norme permet de caractériser l’efficacité globale d’un ouvrage dans son site réel. La mesure s’effectue en 2 temps : avant et après mise en place de l’écran. L’efficacité est établie tout simplement par la différence des niveaux sonores entre les 2 phases de mesures. La source de bruit utilisée est constituée des véhicules circulant sur la voie. Afin de s’affranchir le plus possible des variations de trafic routier, on utilise un point de référence qui permet de recaler les mesures avant/après.

Le principe même de la méthode fait que la mesure est très tributaire d’autres conditions que les performances de l’écran, comme les conditions de propagations atmosphériques et de sol. Ceci explique que cette méthode n’a pas été retenue en France, à ce jour, pour le contrôle final d’un écran.