Gestion urbaine des eaux pluviales > Valorisation paysagère et urbaine > Tendances d’évolution

Le traitement architectural des ouvrages peut être très minéral et très urbain. Cependant, l’une des tendances lourdes associées à cette approche est la réintroduction de la nature dans la ville. L’eau, par son caractère symbolique fort, constitue ainsi souvent une aide précieuse pour changer le statut ou la perception des espaces. Ceci explique sans doute le développement rapide des approches de ce type dans de très nombreux pays ces dernières années (Etats-Unis, Europe du Nord, Allemagne, Australie, Japon, etc..). Voir à ce propos les très nombreux exemples présentés dans Brelot et al (1998, 2001, 2004, 2007).



L’une des conséquences un peu inattendues de ce développement est le désintérêt de beaucoup de techniciens de l’assainissement pour ces nouvelles solutions, et, par effet de balancier, leur appropriation par les paysagistes et les aménageurs.

Si le développement de l’intérêt des acteurs de l’aménagement urbain pour la gestion des eaux pluviales est tout à fait positive et est souhaitée et encouragée par beaucoup d’institutions (voir par exemple les journées "Aménagement durable et eaux pluviales" organisées par le GRAIE, l’Agence d’Urbanisme de Lyon et la Communauté urbaine depuis 12 ans), cette tendance actuelle peut cependant constituer un risque à moyen terme. L’hydrologie est en effet une science difficile et les implications des aménagements de l’espace sur le cycle de l’eau ne sont pas toujours faciles à prévoir. Il ne suffit pas de vouloir bien faire pour faire bien. En d’autres termes, ce n’est pas parce que les ouvrages d’assainissement prennent une dimension supplémentaire, urbaine, sociale ou éducative qu’il faut pour autant négliger leur fonction technique.