Comparaison de l’efficacité des techniques alternatives de traitement des eaux usées

Conclusions sur les techniques alternatives de traitement des eaux usées

L’ensemble des systèmes étudiés montrent des valeurs quasi-similaires en ce qui concerne l’efficacité sur les MES, la DCO et la DBO5. Cependant, des différences sensibles sont à noter pour l’azote NTK et le phosphore total : les filtres plantés de roseaux à écoulement vertical et le lagunage sont respectivement les plus performants pour le traitement de l’azote NTK et du phosphore, tandis que les filtres plantés de roseaux à écoulement horizontal présentent les résultats d’épuration les plus faibles. Néanmoins, les performances des filtres plantés de roseaux à écoulement horizontal visant la réduction du phosphore peuvent être améliorées avec l’emploi d’un matériau spécifique, par exemple l’apatite (roche de phosphate de calcium naturelle) qui a la particularité d’être attrayante pour son pouvoir fort de fixation du phosphore sur le long terme.

Conclusions par rapport aux techniques classiques de traitement des eaux usées

	MES	DCO	DBO5
STEP	94	90	95
Fosses septiques	65 à 80	45 à 50	50 à 60
Décanteurs-digesteurs	50	-	30
Micro station d’épuration	92	90	95
Moyenne systèmes classiques	77	76	69
Moyenne systèmes alternatifs	85	81	90
Tableau des abattements moyen des techniques altenatives par rapport aux techniques classiques de traitement des eaux usées

Les systèmes alternatifs présentent des abattements presque aussi performants voire meilleurs que la majorité des systèmes classiques. On remarque que les stations d'épuration demeurent le moyen le plus efficace pour l'épuration des eaux usées. Par contre, les techniques alternatives peuvent largement concurrencer les systèmes usuels d'assainissement non-collectif d'un point de vue de l'efficacité, les abattements étant très souvent supérieurs.

⇒ Revenir au sommaire du chapitre sur la dépollution des eaux usées

⇒ Les 14 cibles HQE